李彦宏入选院士遭医生反对 中国工程院:不是最终结果 - 鹰眼 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 鹰眼 >

李彦宏入选院士遭医生反对 中国工程院:不是最终结果

       《法律与生活》综合消息,4月30日,中国工程院公布了由该院主席团审定的2019年院士增选有效候选人名单。名单中,最终确定的有效候选人共531位。来自企业的候选人有114位,比2017年的90位,增加了24位。在100多位企业家中,引发舆论关注和争议最大的是李彦宏。
 

(李彥宏)
 
       有人在网络上发文,表示要旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士。反对的原因主要集中在道德领域,认为百度给很多虚假医疗广告提供优先展示机会。
 
       也有人认为,李彦宏被提名,主要是因为他在人工智能(AI)领域所取得的成就,曾被美国《哈佛商业评论》称为“中国AI行业的启蒙者与设计师”。
 
       中国工程院相关人士近日表示,公布名单的目的就是要接受社会监督,这不是最终结果,最终还是需要再进行评选和审查。
 
       李彦宏因搜索引擎被提名为院士
 
       李彦宏这次入选院士候选人名单,主要来自中国科协的提名。中国科协相关负责人表示,李彦宏被提名,并非人工智能,而是搜索引擎。
 
       这位负责人透露,李彦宏是由中国电子学会推荐到中国科协学会,推荐的理由是因为李彦宏对于搜索引擎所作出的贡献。中国科协再按照相关程序,向中国工程院院士增选部门提交。
 
       中国工程院网站4月30日发布的《中国工程院2019年院士增选有效候选人名单》中,李彦宏被列入“工程管理学部”名单中,专业方向是“新兴交叉领域工程技术创新管理”,而非人工智能。
 
       跟李彦宏同时被列入“新兴交叉领域工程技术创新管理”专业方向的名单还包括阿里巴巴首席技术官王坚、清华大学陈劲、公安部王俭等。不过这三位都是由院士提名,而不是由中国科协推荐。
 
       同样来自百度的王海峰,被列入“信息与电子工程学部”,专业方向则是“人工智能”。
 
       列入“人工智能”专业方向的企业界人士还包括微软(中国)有限公司的沈向洋,深圳前海微众银行的杨强等。
 
       2016年版的《中国工程院院士增选学部专业划分标准(试行)》是没有这个专业的,2018年12月新版《中国工程院院士增选学部专业划分标准(试行)》中首次增加了这个专业。
 
        李彦宏搜索引擎的贡献到底在哪里
 
       李彦宏在工程管理学部的“新兴交叉领域工程技术创新管理”专业方向到底做出什么了什么突出重大或创造性贡献呢?
 
       搜素引擎的确进一步推进了互联网信息的应用,虽然对搜索引擎技术的首创和谁贡献大,业内众说纷坛,不过,从专利角度看,李彦宏的确先于谷歌。
 
       李彦宏在搜索引擎领域之所以被业界公认,是因为他曾创建超精准搜索(ESP)技术和图像搜索引擎技术,这在应用领域颇有价值。特别是他所持有的“超链分析”技术专利,是现代搜索引擎领域的重要基础发明之一。
 
        李彦宏的超链接分析技术专利,提交时间是1997年2月5日,批准时间是1999年7月6日。而谷歌的United States Patent: 5920859; PageRank专利,提交时间是1998年1月9日,批准时间是2001年9月4日。
 
       不过,也有业内人士提出不同看法,认为李彦宏早期的论文其实就是一个类比模拟,都是来自大量的计量学,价值不是很大。价值大的便是谷歌对算法的应用,特别是英语的搜索引擎的应用,要比汉语的计算数量级大几十倍。而且,搜索引擎是一个伟大的工程,这个毋容置疑,不过能不能归到李彦宏一个人身上,业内保持自己的意见,毕竟这个工程是由百度成千上万的程序员摸索出来的。”
 
       医生:经常接触到被百度广告坑害延误病情乃至最终无法救治的患者
 
       科学与道德,在衡量一个院士时,如何侧重?这是一个绕不开的话题。
 
       在院士增选标准和条件中,热爱祖国、学风正派、品行端正被放在重要位置。“学风正派”主要是指院士应具备的职业道德、科学态度和奉献精神等;“品行端正”主要是指院士应具备优良的科学道德与学风,良好的行为品德和端正的生活作风。
 
       事实上,百度不仅仅因为“魏则西事件”而被质疑其商业道德的底线,其竞价排名更带来了一种恶性竞争,特别是医疗行业的应用,直接威胁了生命的安全底线。
 
       这次反对李彦宏当选院士的一名医生就撰文写道,“作为一名医生,经常能接触到被百度广告坑害延误病情乃至最终无法救治的患者。”
 
       一位科学界的人士表示,科学家精神包含爱国、创新、求实、奉献、协同、育人等诸多精神内核,都能做到的当然是楷模和脊梁,但很多时候作出大贡献的科学家不一定都是道德完人。比如牛顿,比如爱因斯坦。所以还是要立体全面客观冷静评价一位科学家对人类文明和社会进步是否做出推动性的贡献来衡量。
 
       这位人士还认为,公司在运行中的瑕疵,不能跟个人道德联系在一起。
相关热词:

相关阅读