幼儿园奖补资金变“无用”实物,太过分了 - 聚焦维权 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 聚焦维权 >

幼儿园奖补资金变“无用”实物,太过分了

        日前,广西鹿寨县多家普惠幼儿园反映,该县从2013年到2017年,施行实物奖补政策;但所配送物品,多不合需求,其中出现重复、“三无”、价高质次的产品。6月5日,该县教育局相关人士回应:之前由于该县幼儿园设施设备不够完善,便采取了实物奖补;至于物品价格偏高问题,因为是政府招标采购,他不作回复。(6月7日《南国今报》)

 

 

因为无视需求,鹿寨县的实物奖补闹出不少笑话:空调功率太大,不适用;消毒柜太小,不适用;大型滑梯重复配送;电脑、打印机质量不过关,没法用;床铺配送过多,无处安放;书包柜本来就有,又拉来一车……

 


 

 

图片来源:南国今报

更让人吃惊的是:还有“三无”产品混入其中。在某双语幼儿园,该局花17万多元奖补资金安装的27个探头的监控设备,同品牌同规模产品,市场价只4万至5万元左右;在鹿寨镇俄州幼儿园,配送的1.5万元的便携式投影仪,网上报价不到3000元,配送的6200元的10多袋拼装小玩具,批发市场每袋仅10到20元;原导江乡东方外国语幼儿园收到的4台液晶电视机,外包装标称“三星”,机体上的铭牌却是“olicai”,且无厂名无厂址……而电器供货商该县飞宇家电商场配送的现代牌消毒柜,验收单上价格为3500元,但在该商场标价仅400元;美的挂式空调,验收单上价格5000元,可商场标价只2599元……

众所周知,政府招标采购的通例,是挟集中采购的议价能力优势,唯质优价廉的产品是取;对此《政府采购法》第17条也有明确规定:“……政府采购活动,应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求。”可轮到该局的政府招标采购,咋就成了只买贵的、次的,不买对的?

 

 

图片来源:南国今报

而经查阅该局提供的历年该县幼儿园政府采购招投标文件可知:诸如2017年,中标商家目录清单中,压根就没有空调、消毒柜等物品;但幼儿园方面提供的,偷偷翻拍的该年度飞宇家电商场的配送物品清单及该局留存验收单中,却又均含有上述物品。该局的政府招标采购,咋就搞成了“里外两张皮”——招投标文件中的物品是一回事,实际配送的物品又是另外一回事?

难怪供货商在配送时不给留存物品清单,而且这不给留存的物品清单上,货物型号规格等栏,也只语焉不详的标注“详见招标文件”,以致各幼儿园只能糊里糊涂送来什么收什么,无从对物品配送相关信息进行了解和核对。

说白了,这无非意在进行信息垄断和控制而已。而这些明显高出市场价一大截,未经政府采购招标程序的物品,究竟又是如何李代桃僵,混入幼儿园的?《政府采购法》第50条本明确规定:“政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或者终止合同。”此中,又是否存在相关部门公职人员和相关供货商相互勾结、权钱勾兑的问题?又有无公职人员涉嫌滥用职权、收受贿赂、贪污奖补资金之类问题?

事实上,广西自2012年出台系列扶持幼儿园政策以来,并未要求必须采取实物奖补方式。如果是因为担心资金安全,相关部门加强监管就是了。即便县里愿意统一配置,似乎也应该由各幼儿园提供实际需求,相关部门归集信息后,通过政府招标采购,方可进行物品配送。如此不管不顾、送什么算什么的“实物奖补”,令人惊讶。

政府对普惠幼儿园采取奖补政策,本来是一种积极的政策支持,然而,一项好政策到了鹿寨县却变了味,甚至成了一块“唐僧肉”。对此,当地应闻风而动,履职介入,彻查个一清二楚,以回应社会关切。

相关热词:

相关阅读