肉店屠夫杀前妻阿姨并肢解弃尸 尸体至今未找到但法院认定有罪 - 鹰眼 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 鹰眼 >

肉店屠夫杀前妻阿姨并肢解弃尸 尸体至今未找到但法院认定有罪

  《法律与生活》综合报道,偷渡来港定居多年的中年冻肉店屠夫,现年52岁的被告颜永周,是从内地来香港的切肉员,于2016年5月1日涉案在香港深水埗住所内杀害并肢解前妻的阿姨陈秀华(62岁),其住所更发现大量死者的血渍,而尸体至今仍未找到。被告被控谋杀及阻止尸体合法殓葬两罪。

  被告于高等法院审讯后裁定,因谋杀罪成被判终身监禁,另因阻止尸体合法殓葬罪而被判监7年,两项刑期同时执行。

\

  高等法院审讯,控方传召被告的女邻居杨雪媚作供,指家中常有打麻将联谊活动,被告是常客,但案发当晚没有到其居所打牌;辩方则指她实际是经营赌博场所,曾因此被定罪,被告亦经营外围六合彩,又指杨某曾向被告自认用3万元假结婚来港,杨某否认假结婚,但承认有向被告落注及赢钱。

  证人杨雪媚2010年持单程证来港,曾住在被告对面屋内,她2015年11月经“雀友”介绍下认识被告颜永周。2010年和2015年均因在同一单位经营赌博场所和参与赌博而被定罪。辩方亦指被告本身也有份经营非法的六合彩外围,杨某曾找被告落注并赢钱,杨某确认有此事。

  控方在庭上播放数段案发当晚涉案大厦门口的闭路电视录影,杨某在各段影片中均能指出被告。但辩方盘问杨某时重播监控时,指每个段片只拍到嫌疑人侧脸两三秒,甚至有片段拍不到头部,质疑她认错人,又质疑警方是否利用杨某经营非法赌场一事施压,要求杨某亲自认出被告,称杨某其实未认出被告。但杨某并不同意辩方的指控。

  陪审团大比数裁定罪成

  高等法院法官指引陪审团考虑本案时,必须考虑事主是否已经死亡、闭路电视片段中是否的确为被告本人等,又需自行决定应接纳哪些证供,并考虑其证供一致性和有否隐瞒。

  案中环境证供均指向被告,陪审团昨退庭商议9小时后,以5比2裁定被告谋杀罪名成立,其阻止合法埋葬罪亦以6比1裁定罪成。法官将案押后至今早判刑,被告及死者儿子闻判后,都没有特别反应。

  案情指,任职地盘保安的死者陈秀华,当日放工后便人间蒸发。警方调查发现陈到被告寓所后告失踪。警方翻看闭路电视发现被告在陈抵达大厦的两小时后,前后5次进出住宅,其间更拖有行李和手持垃圾胶袋。

  相信被告杀死者及肢解

  控方相信被告在家中杀害及肢解死者后,将残肢和相关物品弃置,又在被告寓所发现大量失踪者血迹,惜尸体至今仍未寻回。而被告在警方录口供时,指死者被一名叫“阿海”的朋友刺杀,但控方认为“阿海”是他虚构的人物。

  李瀚良法官宣读判词时表示:“法律制裁过程虽然缓慢,但最终公义仍会得以彰显”。李官指本案令人心寒,52岁已婚被告颜永周残酷无情及心机算尽,但获陪审团裁定罪成后并没有任何求情,可见他毫无悔意。李官指被告一直坚称其令人厌恶的谎言,公然侮辱公众道德,故对他毫无怜悯之心。闭路电视片段亦于本案起了应有的作用,被告不择手段地肢解死者以掩饰其谋杀行为,显示出被告对死者并不尊重,相信事件令死者家人伤心欲绝。李法官亦公开称赞警方锲而不舍的调查,令罪犯不能逃之夭夭。

相关热词:

相关阅读