“披着羊皮的狼”警惕网络平台招聘里的那些猫腻儿 - 鹰眼 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 鹰眼 >

“披着羊皮的狼”警惕网络平台招聘里的那些猫腻儿

  《法律与生活》综合报道,7月是毕业季,不少大学生迎来人生中的第一次面试。对于毕业生来说,这也是自己步入社会十分重要的一次选择。不过,一些不法分子也开始蠢蠢欲动,将求职中的毕业生当作猎物。

  今年上半年,北京警方启动专项行动,打掉多个以“网络虚假招聘”、“套路贷”为代表涉嫌诈骗或敲诈勒索的违法犯罪团伙,其中,就有一起针对准备找工作大学生的骗局。一些公司以优厚的招聘条件吸引女学生前来应聘,再以形象不佳为由,要求学生去指定医院办理贷款整容。在这起案件里,读者们就会明白为什么招聘网站上有那么多入职条件极低,却又承诺“月入过万”的岗位了。

  在这起案件的经历者李佳(化名)是一位年轻姑娘,为了梦想而北漂的一员,有天,她在招聘网站上看到了一则诱人的招聘信息:月薪一万二到一万五,有宿舍,还有1500元的房屋补贴。这不就是自己一直梦寐以求的工作岗位了吗?她赶紧投递了简历。

\
 

  她很顺利就接到了面试通知,面试地点是海淀区的一家酒店。原以为面试过程会困难重重,但是去了之后才发现面试官只有两个人。简单的沟通之后李佳居然就被当场录取了。然而,后来李佳才发现面试通过只是游戏的开始。

  接下来,李佳被告知助理工作需要提升气质,要求整容微调。李佳同意后被带往了一家整容医院。在那里,李佳被告知整容方案需要六万多。讨价之后,医生减去一些项目,最终敲定四万多。

  这个时候,公司又“好心”的承诺到时会报销费用,李佳只需先行垫付。最终,李佳通过网络贷款支付了费用。

  “羊”宰完了,“狼”就原形毕露了。事后,招聘李佳的某总被公司“停职”了,李佳的招聘承诺失效。另外一个对接的某总宣称李佳可以跟他,但是要答应客户的开房要求。李佳果断拒绝,但是四万多的整容贷款却只能自己偿还。

  披着羊皮的狼,终究还是狼。尽管这些公司的犯罪手法比较隐蔽,但从本质上看,这种“以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物”,或“以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物”的行为,符合诈骗罪、敲诈勒索罪的犯罪构成,有的“涉案金额300余万元”,已超过司法解释“数额特别巨大”标准,可能面临“十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产”。

  在求职者陷入骗局的过程中,相关招聘网站也应担起法律责任。在媒体的报道中,有不少被“套路”的求职者都是通过智联招聘等网络招聘面试而入坑。

  根据我国“谁接入、谁负责”“谁运营、谁负责”的网络政策,除了网监、执法部门外,网络运营者也承担一定的安全保障义务。依据我国《网络安全法》,网络运营者承担网络信息安全义务和责任,任何个人和组织“不得利用网络发布涉及实施诈骗”;如果发现此类违法犯罪的“蛛丝马迹”,网络运营者有“立即停止传输该信息”“防止信息扩散”,并“向有关主管部门报告”的法律义务。

  应看到的是,这种“整形网贷骗局”并非个案孤例。在警方之前的专项行动中,就抓获了犯罪嫌疑人100余名,破获相关犯罪案件20余起。作为网络运营者,对于公安机关的打击专项犯罪动态,网络招聘主体夸大薪酬程度、设置用工前提条件的“异常表象”,包括受害者投诉反映,理应保持高度的戒备,并与网监、执法部门形成联动配合,更迅速地斩断违法犯罪“根脉”,防止受害者的经济损失扩大化。

  对于网络招聘平台,如果存在监管上的过错,应当根据《网络安全法》,给予“警告”“没收违法所得”“罚款”等处罚。如果对“网络虚假招聘”“套路贷”等违法犯罪活动,“睁一只眼闭一只眼”,导致用户权益受到侵害,还应根据《侵权责任法》承担连带责任。

  网络招聘不应是法外之地。“虚假招聘”“套路贷”网上肆意横行,不仅侵害个别求职者的合法权益,更戕害了网络时代的劳动关系和信用环境。从网监、执法部门到网络平台,应形成监管合力,及时戳破“整形网贷骗局”等气球,共同维护好公众利益和网络生态。

  回顾这个故事,整个骗局环环相扣、步步紧逼,毫无社会经验的求职大学生很容易落入陷阱。如果事先没有看过相关的新闻报道很难当场识别骗局。

  当然,只要是骗局,都是有漏洞的。这个骗局最大的漏洞就在于“入职条件极低”和“工资待遇极高”的矛盾。仔细想想,如果按照这种“三无入职条件”,几乎满大街的求职者都可以胜任,又怎么能有那么高的待遇呢?

相关热词:

相关阅读