公益众筹行为亟需规范 莫让质疑误伤了真的需要 - 鹰眼 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 鹰眼 >

公益众筹行为亟需规范 莫让质疑误伤了真的需要

  《法律与生活》综合报道,公益众筹是指通过互联网方式发布筹款项目并募集资金。相对于传统的公益融资方式,公益众筹更为开放。

  随着公益众筹的发展,也发生了诸多问题,如“骗捐”、“诈捐”的行为层出不穷,给正在迅速发展的公益事业蒙上了阴影。

  近日,四川成都崇州市一男子因妻儿被重度烫伤,在众筹平台上发起众筹60万,却被人质疑“骗捐”。

  事情还要源于上个月。6月25日,崇州市男子周宇的妻子胡彩云骑电动车带着3岁的儿子萧萧行驶在三江镇文庙街上,在经过一个卤肉摊时,不慎被旁边的滚烫的卤水浇到身上。胡彩云的整个右腿都被浇了个遍,而儿子萧萧更是下半身都被烫到,烫伤面积50%以上,病情极其严重。

\

\

  事发后,萧萧被烫伤的画面,被街角的监控拍到,并流传到了网上。不少人都对萧萧的遭遇表示出了同情和关心。由于烫伤的治疗费用非常高,短短数天,母子两人的治疗费用就接近10万元,周宇自己拿出了存款2万多,卤水摊老板支付了3万,剩下的5万是借朋友的。高昂的治疗费用让周宇焦头烂额。

  7月3日晚上7点左右,周宇便在水滴筹平台上发起众筹60万,并上传了妻儿的伤情证明、村委会证明还有受伤的照片,众多爱心人士纷纷解囊相助。短短一天时间,该众筹项目捐款次数就达2万多次,筹到捐款近40万元。

  但很快,周宇的众筹就引起了网友们的质疑。有网友在网上爆料,他家并没有那么穷,周宇妻子身上常年戴着金手镯,周宇家里有两套房、两辆车,家里还是做羊肉生意的,完全能负担的其医疗费用;而且周宇之前还给儿子买了300万保额的保险。

  受到众人质疑的周宇既委屈又生气,难道自己求助错了吗?一怒之下,在7月4日晚,周宇将所有的捐款全部退回捐款人。周宇说,他们一家“诈捐”的事在网上传开后,他曾想过主动找到媒体澄清,但又怕越描越黑。当记者问及,已经筹到了近40万元,就算有质疑,为何不顶住压力收下时,胡彩云也表现得非常坚决。她表示,这一切都是为孩子的成长担心,她怕孩子长大后,承受莫须有的污蔑,我们会卖房子筹款,只因为不希望孩子长大后受到“诈捐”质疑。

\

\

  根据周宇的说法,他家的情况大概是这样的。

  他家确实是做羊肉生意的,那挣的钱并没有大家想象中那么多。本来家中是有一定存款的,但是3年前周宇母亲心脏病住院花了十几万,孩子出生后也经常因为意外受伤住院。2年前,夫妻俩按揭买了一套房,今年3月又进行了装修,存款就更少了。今年4月份夫妻两人都生病住院了,又花了好几万。七七八八下来,就导致了现在妻儿受伤住院时,银行卡里就剩2万多的存款。

\

  至于金手镯、两套房、两辆车的事情,周宇也进行了解释。金手镯是十几年前妻子的嫁妆,而两套房子、两辆车也确实有。但一套房子是几十年的老房子了,还有一套房子是刚买的。两辆车子都是面包车,一辆开了8年,一辆开了5年,都不值几个钱。

\

\

  而300万的保险,也确实存在。但是保险最后能赔多少,现在也不清楚,只能等治疗后再去报销,可是现在实在是没有医疗费了,才会想到通过水滴筹来救助的。

  周宇众筹救助的妻儿的事情也引起了众多网友的争议。

  有网友称:“这个不就是诈捐吗?他们家是有资产的,只是没有流动资金而已。如果真的缺医疗费,完全可以把房子、车子、金手镯拿去抵押,或者跟别人借,怎么也不至于走投无路。况且不是还有保险吗?等保险钱出来再还给别人,完全不需要他自己出多少钱。他发起众筹用捐款的钱救了妻儿,然后自己再拿了保险的钱,最后反而赚钱了!这不是诈捐是什么?”

  还有人表示:“这种现象最近也屡次出现了。严格意义上,一定时期内的捐款是有限的,如果我们把捐款给了周宇,那势必其他人能获取的捐款就少了。对于那些更需要帮助的人而言,这对他们是不公平的。对此我觉得平台应该加个筹款人的个人财产披露,让大家自己来判断该不该捐,要不要捐,会更加合适。”

  与质疑的人不同,网友中也出现了另一种声音,不少捐款的人与质疑的人在评论下争论。支持的人表示,不管小小家经济状况如何,孩子烫伤是真,为孩子献爱心又有何不可呢?萧萧的父母称,直到今天,还有不少人辗转多方,向他们转款,并加油打气。

  虽然诈捐可憎,伤害了捐赠者的善心,用合理质疑加强监督震慑,也没什么不妥。但这不是“逢捐则疑”,在没有确凿证据的前提下,我们的质疑声也该慎重、有据。

  在该事件中,断言胡彩云诈捐也该慎之又慎。据其回应,她家虽然是做羊肉生意,但生意小盈利不多;虽然有车,是几年前的面包车;虽然买了保险,但只赔了1000多元。这些仍待证实,若其属实,那诈捐嫌疑或许也不攻自破。

  不过,这也给募捐当事人提了个醒:募捐前不妨将房产、收入等非隐秘信息加以披露,提前自证清白,比事先隐瞒事后承受网络时代基于人肉逻辑的“身份扒光”代价要好。

  对爱心募捐平台来说,对包括诊断证明、村委或街道办事处出示的募捐者家庭经济状况证明等信息多渠道核实很有必要,还要适当地对其财务状况进行更精细的审核,若无法审核,也该对捐赠者明确提醒“财务信息未经核实”。

  在慈善仍很脆弱的背景下,无论是募捐者还是网友,都该多些对善心的呵护。众筹别滥用,而应尽量遵循“非迫不得已则不启用”的原则;质疑也别裹着谣言乱来,动辄造成伤害。

相关热词:

相关阅读