“被老赖”,挂名老板的债务烦恼 - 鹰眼 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 鹰眼 >

“被老赖”,挂名老板的债务烦恼

欧阳峰
 
  2017年11月27日,家住江苏省阜宁县的柳萍接到了南京市中级人民法院的民事判决书后,终于如释重负地说:“我不再是老赖了,可以过正常的生活了。”
 
  柳萍为何会成为老赖?起初,她也百思不得其解。

       突如其来的债务
 
  2013年8月8日下午,柳萍的手机突然收到兴业银行的一条短信通知,她的13万元银行存款被法院强制扣划。柳萍急忙向银行询问后方知,原来鼎铭幕墙公司(以下简称幕墙公司)欠南京市天和公司30万元债务,由于柳萍是幕墙公司法定代表人,法院依法对其采取强制执行措施。“我真是冤枉啊!”柳萍在电话里向法院执行人员哭诉,称自己并不是被执行公司的老板。
 
  事情发生后,柳萍思来想去,突然想起自己三年前无辜卷入的一桩官司。2010年,柳萍接到了南京市天和公司起诉幕墙公司的法院传票,法院告知她作为幕墙公司的法定代表人应准时出庭应诉。
 
  开庭时,天和公司向法庭提交了幕墙公司的工商登记资料。资料显示幕墙公司于2006年6月21日成立,类型为有限责任公司,股东和发起人为姜小峰、柳萍,柳萍为公司法定代表人。2008年8月18日,经工商部门核准,幕墙公司进行了变更登记,公司实收注册资本由原来的10万元变更为210万元;变更后的股东仍为姜小峰、柳萍,其中姜小峰持股比例为90%,柳萍持股比例为10%。在幕墙公司公示的公司变更登记申请事项、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程等材料中,均公示有“柳萍”的签名。虽然柳萍主张工商登记材料中的签名均非本人签名,但却没有向法官提出对签名的真实性进行鉴定。
 
  2011年9月23日,南京市雨花台区人民法院作出判决,幕墙公司返还天和公司工程款并赔偿损失计30余万元。因幕墙公司未履行判决义务,天和公司向法院申请执行。2012年5月,法院依法认定幕墙公司股东姜小峰、柳萍抽逃注册资金,并追加他们为被执行人。
 
  在这起诉讼中,柳萍看到幕墙公司发起人里有姜小峰的名字,猜到自己涉诉与出借身份证有关。2005年,柳萍在南京市一家驾校做出纳会计,认识了做汽车销售的姜小峰,两人并无深交。2006年下半年,柳萍取得会计从业资格证。姜小峰称有个朋友的公司需要找代账会计,要验看一下柳萍的居民身份证。柳萍因急于揽活,就将证件直接交给了姜小峰。
 
  柳萍没想到,身份证的出借让自己惹祸上身。
 
        无证据输官司
 
  姜小峰还给柳萍身份证后,再没有出现过,柳萍却官司纷至。此时,柳萍恍然大悟,原来姜小峰介绍工作是假,让她做挂名老板是真。柳萍为了撇清与这家公司的关系,根据工商登记资料上的地址找到幕墙公司。然而,此时的幕墙公司早已人去楼空。此后,柳萍边向法院申诉,边寻找姜小峰的下落。
 
  2016年3月,柳萍上了法院的失信执行人名单,进入江苏省个人信用社会征信系统。因存在不良记录,柳萍申请住房贷款时被银行拒绝。为挽回名誉,柳萍向南京市雨花台区人民法院提起诉讼,状告幕墙公司、姜小峰侵犯其姓名权。
 
  庭审期间,幕墙公司、姜小峰均未到庭。柳萍述称其自2008年3月5日起至今,始终在江苏省阜宁县工作生活,不可能来南京经营公司。为此,她向法院提交了结婚登记审查处理表、所在社区及劳动社会保障局证明等证明文件,用于证明其述称属实。
 
  法院审理认为,幕墙公司是两个自然人股东依照规定注册登记成立的法人公司,工商登记管理部门在审核登记过程中仅对申请登记注册资料进行形式审查,符合规定的即核准登记并发营业执照且对外公示。幕墙公司自登记设立之初,其对外公示的股东之一及法定代表人即为柳萍,并非幕墙公司在成立后非法使用柳萍姓名。即便他人冒用柳萍姓名进行注册登记,幕墙公司也不构成侵犯柳萍的姓名权,故柳萍主张幕墙公司侵犯其姓名权无证据支撑。
 
  柳萍提交的证据是证明其长期在外地工作生活,不可能在南京经营公司。即便柳萍述称属实,也不必然排除其为幕墙公司股东和法定代表人的身份,法律也不禁止公司股东或法定代表人将公司委托他人经营管理的情形。现工商登记材料中的“柳萍”签名不知何人书写,仅凭柳萍的单方述称并不能形成证据链。即便柳萍述称属实,也不具备唯一性和排他性,故柳萍主张姜小峰侵犯其姓名权证据不足。
 
  2016年12月初,南京市雨花台区人民法院作出一审判决,因柳萍的主张无证据支撑,驳回其诉讼请求。
 
        取新证扳败局
 
  柳萍对一审判决不服,向南京市中级人民法院提出上诉。她吸取了此前败诉的教训,数次到姜小峰原居住的南京市建邺区查访,获取了姜小峰的手机联系方式。此后,柳萍与姜小峰几度通话并录音。在通话中,姜小峰承认自己冒用柳萍的身份信息办理幕墙公司工商登记及增资手续,将柳萍列为股东和法定代表人。
 
  二审期间,经柳萍申请,法院委托鉴定中心对工商登记注册材料中签名的真实性进行鉴定。2017年8月11日,司法鉴定结论出具倾向性意见:签名字迹均不是柳萍所写。
 
  二审开庭前,主审法官与姜小峰通过电话联系,姜小峰陈述自己十几年前在驾校认识了柳萍,曾借用柳萍的身份证。但是,自己和柳萍的身份证都被盗了,对设立幕墙公司及增资的相关事宜均不知情,并表示自己长期在外打工,不在南京,无法参加庭审。
 
  南京市中级人民法院认为,依据《公司法》的规定,有限责任公司股东应当在公司章程上签名、盖章,首次股东会议由出资最多的股东召集和主持。姜小峰作为公司除柳萍之外仅有的另一股东,且系股东会议召集人,应对股东会决议、公司章程上股东签名的真实性负责。现姜小峰否认其擅自使用柳萍的身份证办理工商登记的事实,并陈述其对此不知情,系其身份证与柳萍的身份证共同被盗而被他人冒用后注册成立公司,但该陈述并未提供证据证实且所陈述内容与常理不符。结合柳萍与姜小峰的通话录音内容,可以认定姜小峰、幕墙公司擅自冒用柳萍的名义进行公司股权登记、增资并将柳萍登记为公司股东、法定代表人,上述行为构成对柳萍姓名权的侵犯。姜小峰、鼎铭幕墙公司共同实施侵权行为,应承担连带责任。
 
  2017年11月27日,南京市中级人民法院终审落槌,判决幕墙公司、姜小峰立即停止使用柳萍姓名的侵权行为,协助柳萍办理工商变更登记,去除柳萍为南京鼎铭幕墙工程有限公司股东和法定代表人的登记信息。(文中当事人、单位均为化名)
 
法条链接
 
        《民法通则》第一百二十条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
相关热词:

相关阅读