义务有高下 道德别绑架 - 社会万象 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 社会万象 >

义务有高下 道德别绑架

评论员:李庶民(《金融时报》首席记者)

  《法律与生活》5月16日,高铁“德州号”首发,图中的乘务员正在核对乘客的车票和座位。乘坐高铁要对号入座,这是基本的规矩。不过,在四川一列动车上,对号入座却成为争议的话题。一位八旬老人因没买到全程坐票,中途被所坐座位的新主人——一名女生请了起来,老人的女儿指责这名女生不尊老。女生则委屈地说:“坐自己的位置错了吗?”

  此事的确让人纠结:女生若主动让座,是美德的体现;在对号入座的动车上,坐在自己的座位上不让座,也不该受到指责。笔者认为,产生这种困惑的原因是,长期以来,人们对法律义务与道德义务存在混淆,对道德高线与道德底线也未作区分。

  法律义务与道德义务不是一回事。道德义务是一种高尚的追求,而法律义务则有严格的界定。让座不是法律义务,而是道德义务。法律之外的文明风尚属道德。道德有不同层级,有道德高线和道德底线,还有道德中线。用双手托举坠楼女孩的最美妈妈是全国道德模范,这种行为属于道德高线,但不能苛求普通人都有这样的勇气;老人摔倒扶一把,在公交车上给老人、小孩让座,这种行为属于道德中线,大多数人应该做到,若做不到也不宜谴责,毕竟其行为未侵害他人;撞了老人后逃跑、躺在地铁座位上睡觉、在景区乱涂乱画等,这些行为侵害了他人和公共利益,属于冲破了道德底线的行为,应该受到批评谴责。

  高铁上让座,属于道德高线。能让,值得表扬;不让,也不该受到指责。

摘自《法律与生活》半月刊2016年6月下半月期

相关热词:

相关阅读