阆中公判,司法权也要被关进制度笼子 - 以案说法 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 以案说法 >

阆中公判,司法权也要被关进制度笼子

  这一次,轮到偏居西南的阆中一夜成名。

  《法律与生活》2016年3月16日,全国两会闭幕。就在人大代表在人民大会堂对政府工作报告等决议和法律草案进行表决时,阆中市人民法院在对一起妨害公务案进行公开宣判。由于此处的“公开宣判”并非法庭内允许旁听的公开宣判,而是将被告人押上一个露天广场的主席台、面对芸芸旁观者的宣判,舆论顿时为之大哗。

  站在露天广场主席台上受审的8名(3男5女)被告人之所以成为阆中公判的“主角”,是因为他们发起一场引发了严重事态的讨薪活动。

  作为阆中市商品房项目学府花园的建筑工人,由于没有按时拿到劳动报酬,包括8名被告人在内的100余人来到学府花园项目部讨薪。因讨薪未果,他们堵塞了学府花园开发商拥有的一处景点的大门。在警察赶来维持治安时,失去理智的讨薪者将一名民警强制“挟持至市政府”,以此迫使政府向开发商施压。此举,一度因市民围观而导致交通要道堵塞。

  因为上述行为,8名讨薪者最终因妨害公务被治罪并“公开宣判”。

  对此次“公开宣判”,阆中市人民法院显然做了精心准备。从事后广为流传的照片上可见,“法庭”的布置颇费考量,如背景上的条幅如同一副对联,在一座高楼两侧的墙体上分别悬挂着的上、下联分别是“牢固树立依法、理性讨薪的法治理念”和“坚决打击严重妨害社会管理秩序犯罪”,横批是“阆中市人民法院公开宣判大会”13个大字。

  “公开宣判”结束后,相关信息从两个渠道“发布”。在包括阆中市法院网在内的当地官方媒体上,展示着此次公判成果——“不少群众表示自己接受了一堂法治教育”(课);在自媒体渠道,则是这番情景:“现场的情况非常令人揪心,被游街示众后判刑被告人的父母、未成年的孩子在众目睽睽之下都哭成了泪人儿。”

  上述信息引发的猜测包括阆中市人民法院的此次公判既像一桩司法形象工程,也像奉党政领导之命行事。无论哪种情况,都是陈旧的“重打击犯罪,轻人权保障”的执法理念作祟的结果。

  因为这场开倒车的“公开宣判”,本想给阆中民众上一堂法治课的阆中市人民法院院长和法官被中国民众上了一课。这堂课的内容提要是,一个具有现代司法理念的执法者一定是跟着时代往前走的人,一定会对写入2013年《刑事诉讼法》的“尊重和保障人权”原则心怀敬畏,也一定明白司法权也要被关进制度笼子的道理。

  需要特别指出的是,这堂课的听众,包括但不限于阆中市人民法院院长和法官。

  摘自《法律与生活》半月刊2016年4月上半月期

相关热词:

相关阅读