货车自启肇事 法律责任谁担 - 大白新闻 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 大白新闻 >

货车自启肇事 法律责任谁担

本文与中央电视台《经济与法》栏目联动
 

货车自启肇事 法律责任谁担
 

文/霍亚洲

  《法律与生活》2015年8月10日,江苏省邳州市人民法院对一起停放车辆自启引发交通事故导致人员死伤的民事案件作出判决,诸被告均承担赔偿责任,共赔付原告各种损失计45万余元。

  货车失控酿惨剧

  2014年6月26日,上午9点半,江苏省邳州市青年东路一处建筑工地附近的一条巷子里,一辆停靠在马路边的货车在车主蒋辉的视线中突然启动并快速行驶。当时,蒋辉就站在距离货车不远的地方,他无法想象货车怎么自己开动了。

  马路东边是一处正在施工的建筑工地,工地负责人名叫王克。事发时,王克正在工地监督施工。突然,“轰隆”一声巨响传来,他赶紧跑出工地,随即被眼前的情景惊呆了:一辆货车起火燃烧,两位老者和一个孩子被轧在了车轮下。这辆货车就是蒋辉视线中突然启动的那辆货车。

  面对突如其来的险情,蒋辉吓得心惊肉跳。直到车轧了人停下来,他才反应过来。随即,他上车将火熄灭。

  看到停放货车启动的还有蒋辉的表姐喻茂芬。当时,她也在货车旁边。喻茂芬说:“看到货车突然启动,我赶紧去扒车门,试图让货车停下来。但我的力量根本阻止不了,货车斜着往对面的蓝色围墙撞去。”

  住在建筑工地后面的李铁军也被那声巨响吸引了过来并报了警。听说有两位老人和一个孩子被车撞了,李铁军的心咯噔一下跌入谷底。他赶紧上前去看受伤者。一看,他失了神。原来,车轮下躺着的三个人分别是李铁军的父母和他两岁的女儿李萌(化名)。当时,李萌的鼻子在流血,他的母亲刘继菊面色发紫,他的父亲李学民已经不动了。

  经过抢救,李学民不幸去世,刘继菊和李萌保住了性命。虽然活了下来,但刘继菊全身多处骨折,生活不能自理。李萌头部受到挤压,致使脑部受伤后出现萎缩现象,影响智力发育。

  启动车辆有玄机

  发生事故的道路不足4米宽,路西是一家废品收购站。事发当天,蒋辉开着车、带着喻茂芬来废品收购站拉废品,将车停在了路边。随后就发生了惊险的一幕。让人不解的是,车主不在车上,货车是怎么启动的呢?

  据蒋辉的说法,下车时,他拉了手刹。将车熄火后,他还特意把档把放在了二档的档位上。事故发生后,据警方在现场拍摄的事故车辆手刹的照片显示,当时,事故车辆的手刹没有被拉上,至少是拉得不紧。即便如此,这辆货车也不该突然自己行驶起来啊!据参与抢险的消防官兵介绍,货车所停的地方是平地,没有坡度。废品收购站的老板李强也证实,事发前,这辆货车好好地停在事发地装货近一个多小时。据调查这一事故的江苏省邳州市运东派出所民警介绍,调查中的一个细节引起了他们的关注。

  起初,很多人都认为这起车祸可能是因为司机没有把手刹拉紧,随着货物的增加,导致车辆出现溜车的现象。经了解,事发时车里还坐着一个四五岁的孩子。这一线索的出现,让事情变得愈加复杂。

  事发时坐在驾驶室里的孩子名叫涛涛,是喻茂芬的孙子,只有4岁。

  蒋辉常年在邳州市收购废品,有时自己忙不过来,会找喻茂芬帮忙。喻茂芬原本在家看孙子。蒋辉让其来帮忙,本来她不打算来,是蒋辉硬把她和孙子拉上了车。

  事发当天上午,喻茂芬帮蒋辉装货,涛涛在废品收购站的院子里玩。后来,涛涛口渴。车里放有牛奶,喻茂芬把涛涛抱进了货车驾驶室。谁料想,喻茂芬一转身的工夫,意外发生了。所幸,涛涛没有大碍,只是被惊吓了一下。

  法院判决全担责

  事故真相在一点儿一点儿地揭开。运东派出所对这起事故进行初步调查后认定,车主蒋辉把货车停放在路边装货,下车时未拔出车钥匙,未拉紧手刹,而且将档位放在了前进二档处;涛涛在货车驾驶室内将车启动,造成李学民死亡、刘继菊及其孙女受伤的严重后果。公安机关以涉嫌过失致人死亡罪将蒋辉拘留15天。检察院审查后认为,蒋辉的行为涉嫌过失致人死亡罪事实不清、证据不足,没有批准逮捕。

  蒋辉被拘留15天后,立即去医院看望受伤的刘继菊和李萌,希望得到李家人的原谅。随同而去的还有喻茂芬。随后,蒋辉和喻茂芬分别拿出6万元和2万元对李家人进行赔偿。但李家人并不接受。李家人表示,当时,他们不惜一切代价救人,仅手术费就花了15万元,李学民还被车祸夺去了生命。他们觉得要将责任讲清楚,不能稀里糊涂地拿钱了事。

  2014年9月22日,李家人将车主蒋辉、涛涛及其父母、喻茂芬、废品收购站的李强夫妻、施工单位和保险公司告上法庭,要求赔偿丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计50多万元。

  2014年12月9日,江苏省邳州市人民法院开庭审理了此案。

  喻茂芬认为,她成为被告很冤。自己本来在家看孩子,是蒋辉把涛涛抱上了车,她才跟着去帮忙的。事故是因蒋辉操作不当造成的,责任应该由蒋辉承担。同时,没有任何证据证明涛涛在车上拧动了钥匙导致车辆发动。

  蒋辉的律师则认为,尽管没有直接证据证明车子是被孩子启动的,但是,不能排除系孩子所为。而且,这是警方调查分析后得出的唯一可能性。

  蒋辉自知有错,表示愿意拿钱弥补因事故带给李家的伤害。

  经营废品收购站的李强夫妇成为被告,是因为事发时,李强夫妇应该让蒋辉把车开进废品收购站的院子里装货。可是,蒋辉却将货车停在了路边。因此,李家人认为废品收购站对事故也负有责任。

  2015年8月10日,江苏省邳州市人民法院对此案作出判决。法院推定是涛涛启动了货车,未成年儿童的监护人、看护人应承担赔偿责任。废品收购站和蒋辉之间形成了购销关系,在废品收购站有停车条件的情况下,李强夫妇没有让车停在院内,而是任其停在院外,构成占道经营,导致事故的发生,因此应承担相应责任。同时,根据车祸发生时拍摄的照片和视频,事发地的施工围挡确实属于占道,与事故的发生具有一定的因果关系,施工单位应承担相应责任。

  最终,法院判决被告蒋辉、喻茂芬和涛涛的父母、废品收购站的李强夫妇、施工单位和保险公司共同赔偿原告共计45万余元。

  微提醒

  这起特殊的车祸留给人们很多思考:一是未成年人的监护问题;二是不管企业还是个人,做事要讲规矩,不能为了自己的方便而侵犯他人的权益。

  事实上,多数交通事故发生的原因都是驾驶员掉以轻心、疏忽大意造成的。拔钥匙、拉手刹、摘档等良好的驾驶习惯,可能改变很多人的命运。车祸猛于虎,降虎在于人。但愿这起以鲜血和生命换来的交通事故能给人们带来警示。

摘自《法律与生活》半月刊2015年12月上半月期

相关热词:

相关阅读