实名制车票里的法治精神 - 法理 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 法理 >

实名制车票里的法治精神

实名制车票里的法治精神

评论人:李庶民(《金融时报》首席记者)

  《法律与生活》最近,浙江女大学生状告昆明铁路局一案备受关注。案件起因是该学生在丢失火车票后,向列车员出示了购票成功的短信、邮件、身份证及车票照片,但仍被要求全价补票。

  围绕此案,人们就运输合同的约定、《铁路旅客运输规程》的效力等问题展开讨论。很多人认为铁路部门的做法不近情理,是格式条款、霸王条款。在依法治国的背景下,公众已习惯于从法律视角分析社会热点问题。不过,在法律之外,“情理”同样不可忽视。实名制车票丢失补办的关键问题是,其必要性、合理性是什么?

  铁路部门认为,挂失补办的规定是为防范恶意逃票,如可能出现以下情形:甲买车票,乙没买车票,甲把车票交给乙,乙凭车票进站乘车,甲凭自己的购票记录进站乘车。尽管这一说法受到网民的质疑,但笔者认为,如果丢失车票后允许凭购票记录进站,确实存在漏洞。虽然实名进站,但并不实名出站,列车运行中也不会全程核查是否对号入座。因此,在同一趟列车上,可能出现甲购长途票,乙购短途票,都可进站,而甲凭购票记录出站,乙拿着甲的车票出站,从而实现逃票。

  与火车票丢失补办类似,经济社会运行中还有诸多规则,有些或许直觉上感到不尽合理,但仍是维护秩序所必需,而不能简单冠以“霸王条款”。例如,乘坐飞机需要验证身份证,如丢失则应补办,不能仅凭“脸”来证明“我是我”。这些规则,从秩序和成本角度考虑,都有其必要性。

  依法维权体现法治精神,尊重规则同样体现法治精神。

摘自《法律与生活》半月刊2015年11月下半月期

相关热词:

相关阅读