无辜者被人肉成猥亵者,这题何解 - 独家 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 独家 >

无辜者被人肉成猥亵者,这题何解

北京京润律所 法律与生活杂志
 
  忙碌的生活中偷点闲,看看网络大V在一些微博上秀秀照片、发发牢骚、讲讲段子,顺便跟着他们买点东西,是很多人的餐后消遣。在这些看似是个人化的行为背后,往往隐藏着巨大商业利益的“软广告”。时下网络大V受到粉丝们的追捧,商家不惜重金把广告投放在明星微博上,各种互联网广告成为网络大V们获取重金的方式。
 
        网络大V难小觑,无辜者莫名成猥亵者
 
  这些网络大V在吸纳着广大粉丝的情况下,也承担着更多的风险和责任。近日,“南京南站一男子涉嫌猥亵女童”事件引发广泛关注,目前,涉事男子已被抓获。此外,“男子涉嫌猥亵女童”发布后,“古风同志”(微博大v)转发网友的信息内容,“这是我大学同学,名叫李炳鑫”。随后,李炳鑫称自己背了“黑锅”,生活受到了影响。之后,恰好在媒体工作的李炳鑫通过相关操作为自己正了名,挽回了自己的名誉,但是也着实让自己火了一把。之后对此,“微博辟谣”发布消息称:“古风同志”发布不实消息,致使网友错误地“人肉”了猥亵女孩的男子李炳鑫,造成一定的恶劣影响,根据规定,对“古风同志”禁言30天,禁被关注30天。
 
        人肉搜索太疯狂,细查你所有信息
 
  从最初进入人们视线的人肉搜索来看,全部针对的是“坏人坏事”,并且,要足够“坏”才行,否则,即使有信息出来,也不会引起人们的兴趣,无法实现人肉搜索的社会效果。然而,网络的发展,尤其是网友数量的不断增加,各种消息鱼龙混杂,人们已经很难进行辨别。在信息碎片化的时代里,人们很容易对某些问题进行断章取义,网民更相信自己愿意相信的东西,真正的真相和追问已经不重要了。放弃了真相的追问,网络空间充满思想偏狭、情绪宣泄的网络暴力也就很容易理解。
 
  京润律所小编发现,此前因误传消息而遭到人肉搜索的网友不在少数。
 
        不是每个人都这么幸运的我们还有什么办法
 
  李炳鑫能幸运地在当下自证清白,但是记忆不会随着叠浪式的网上公共事件一样迅速被淹没。李炳鑫现在苦恼于“在这件事上,我没有网络被遗忘权,也不知道如何去被遗忘 ……” 未来的数字记忆给出关于他的档案可能是“李炳鑫”、"哈理工 ”“猥亵女童”三个词的自动组合弹出。而作为普通人的我们该怎么做,才能避免像李炳鑫这样无辜躺枪,或者遇到了这样的情况又该如何维护自己的权利呢?
 
  近10年来,网络暴力愈来愈激烈,网络也正在逐渐侵蚀公共生活。不仅网民相互指责网络暴力,各界专家多年前也组织过多次类似“网络远离暴力”的座谈会,但网络暴力却愈演愈烈,不断触碰社会道德底线,遏制网络暴力在现实中收效甚微。小编突然想起了《乌合之众》中的一段话“个人一旦成为群体的一员,他所作所为就不会再承担责任,这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。”
 
  早在2014年8月21日,最高人民法院公布《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,明确了非法删帖、网络水军等责任承担问题,该司法解释早已施行。从2014年开始,在微博微信上“随手转发”帖子就需要非常注意了,如果所转发信息侵害他人权益,转发者有可能也要担责,尤其是网络大V。而网站随意删帖,发帖人也可以要求网站承担侵权责任。
 
  2017年5月,“两高”联合颁布了《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》,新司法解释明确,为“人肉搜索”提供个人信息属违法行为,如果造成受害人精神失常、死亡等严重后果,最高将面临7年有期徒刑。传谣、侵犯公民个人信息等行为早已触犯法律。对这些传播者的“禁言”、“禁被关注”只是平台的处罚措施,真正的违法犯罪的惩罚才能产生威慑力。
 
  但目前来说,法律对网民的行为指导作用还不够有力,不像酒驾入刑一般深入人心。在网络中的转发只是顺手的行为,不需要思考,甚至不费吹灰之力的信手,却可能让受害者承担巨大的精神伤害。除却法律的指导之外,更重要的是对我们公民素养的要求,我们需要适应网络平台这一媒介,正如同我们的生活一样,需要我们的公民理性意识的提高和辨别能力的增进。自媒体平台在为网民的生活提供技术支持的同时,还需要承担起网络监督者的责任。
 
  参与转发、评论的网民需要为自己的行为承担起责任,多一些独立思考和理性判断,少一点冲动偏激和轻信盲从。无论网络公共人物还是普通网民的个人意见,都应该坚持理性、逻辑、证据,谨守法律的边界和道德的底线。积极、理性地参与,才能培育和提高数字公民应该具备的媒介素养。
相关热词:

相关阅读