最高法院,用典型案例强调夫妻忠实义务 - 对话 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 对话 >

最高法院,用典型案例强调夫妻忠实义务

最高法院,用典型案例强调夫妻忠实义务
 

  《法律与生活》在2015年11月19日这个无边落木萧萧下的初冬之日,地处中部地区的河南省滑县人民法院却“热气腾腾”。这天上午,在最高人民法院发布的与“家事”有关的30起典型案例中,该院审理的一起“离婚后损害责任纠纷案”被排在第一位。

  这是一起什么样的案例,竟能受到如此礼遇?

  2003年,河南省滑县的周女士嫁给了张先生。10年后,即2013年7月,已经生育了一儿一女的周女士提出离婚。虽然夫妻缘分已尽,两人在处理离婚事务时却称得上友好。在法院主持的离婚调解中,双方达成了主要内容如下的协议:“双方自愿离婚,张某一次性给付周某某人民币38000元,双方互不再追究。”

  按理说,事情至此,周女士和张先生可以开始新的生活了。谁知,离婚之后,周女士发现了一个对她来说十分重大的问题。在她提出离婚之前的2013年5月,张先生已经和其他女人生了一个女儿。

  在郁闷和气愤之下,周女士向河南省滑县人民法院提起诉讼,要求前夫张先生赔偿由此给自己造成的精神损害赔偿金3万元。受理案件后,河南省滑县人民法院依据《婚姻法》第4条“夫妻应当互相忠实”等规定,判决张先生给付周女士精神损害赔偿金15000元。宣判后,双方均没有上诉。

  对于这一案例从2013年1月至2015年10月全国法院审理的400万件“家事”案件中脱颖而出成为30起典型案例之一的原因,最高人民法院是这样描述的:“夫妻互相忠实,不背叛爱情,不仅是传统美德,也是法定义务。对婚姻不忠实,是难以容忍的不诚信,它不仅破坏了夫妻关系、拆散了家庭,也伤及无辜的子女,而且败坏了社会风气,是法律所禁止的行为。”

  最高人民法院把上述既关乎法律又关乎道德的案例作为典型案例进行发布,主观上是在指导各地法院可以参照执行,客观上却形成了对民众的“普法作用”。用一句耳熟能详的话说,家庭是社会的细胞。此次最高人民法院发布周女士诉前夫精神损害赔偿案是用一种“无声却有力”的方式表明了执法者昌明“夫妻忠实义务”进而抑制“败坏社会风气行为”的态度。

  在此有必要介绍一下中国的案例指导制度。在我国,最高人民法院、最高人民检察院和公安部可以发布典型案例,分别用以指导三个系统的司法和执法工作。就最高人民法院而言,早在1985年就已经开始通过“公报刊登”的形式发布指导性案例。在25年后的2010年,最高人民法院出台了《关于案例指导工作的规定》,使相关制度进一步规范化。

  基于此,最高人民法院在近几年多次发布系列指导案例。此次30起典型家事案例的发布之所以引发关注,一方面是因为这类案件与普通人的生活息息相关,另一方面是因为国家正在着力净化社会风气。

摘自《法律与生活》半月刊2015年12月上半月期

相关热词:

相关阅读