他们有个“小目标”,办一所中国出庭律师的“黄埔军校” - 本社发布 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 本社发布 >

他们有个“小目标”,办一所中国出庭律师的“黄埔军校”

论坛背景

 
  2017年1月17日下午,“首届出庭律师论坛”隆重举行且完美收场。
 
  当天下午,论坛举办地北京浦项中心可谓星光闪烁——京城律师业内众多著名律师和公检法行业顶级专家汇聚于此。
 
  这场由北斗鼎铭律师事务所、《法律与生活》杂志社、北京朝鲜族企业家协会联合举办的论坛的源头可追溯至去岁年末北斗鼎铭律师事务所主任熊智和《法律与生活》杂志社社长兼总编辑的李秀平的两次见面。
 
  作为一家已经成立24年的“资深律所”——北斗鼎铭的律师大多有公、检、法、司从业背景,这样的渊源让诉讼业务成为他们的不二选择。用熊智的话说,北斗鼎铭律师是“中国出庭律师群体里最具特征的代表”。在以审判为中心的诉讼制度改革如火如荼展开的背景下,以北斗鼎铭律师为代表的出庭律师的地位和作用将日益彰显。
 
  在上述背景下,当熊智提议举办“首届出庭律师论坛”时,立刻得到李秀平的积极响应。
 
  论坛的主题正是围绕以审判为中心的审判格局的变化而展开。围绕这一主题,三个群体从不同侧面做了精彩探讨。第一个群体是以原最高人民法院刑五庭庭长高贵君、最高人民检察官学院副院长周洪波教授等审判实务和理论一线的专家;第二个群体是代表出庭律师未来的北斗鼎铭年轻律师;第三个群体是以法律出版社、《法制日报》、《法律与生活》杂志社为代表的法律专业媒体人士。
 
  在聆听了大家的发言之后,身为北京市朝阳区律师协会副会长的熊智用两句话做了精彩总结:“在审判为中心的司法改革进程中,中国出庭律师的地位和作用不容小觑。”也正是因此,他发出了“希望更多法律职业共同体人士加入到这一话题的讨论中来,将出庭律师论坛一届又一届永续传播”的倡议。
 
  由于出庭律师的黄金时代已经来临,北斗鼎铭希望带动行业发展。为此,他们决定成立出庭律师学院——北斗鼎铭CEO金玄默律师豪情万丈地说,他们的目标是为中国出庭律师开办一所属于自己的“黄埔军校”!
 
\
 
  下面,就随小编一起来聆听各位大咖的发言吧......
 
\

       北斗鼎铭律师事务所主任 熊智
 
  法学是法律静态的哲学形式,而司法则是法律动态的应用表现。出庭是每一位律师崇高的职业梦想,法庭就是这个梦想美妙而高冷的殿堂。所以,“出庭律师”这个职业无疑是托起律师执业生态生命力的宽厚的臂膀。北京市北斗鼎铭律师事务所的律师,大多从公、检、法、司等司法实践部门走出来,在中国律师执业生态环境里浸润了24年,在法庭上坚守了24年,可以说他们是中国出庭律师群体里最具特征的代表。因此,北斗鼎铭律所的律师在这个英雄辈出的时代以论坛的形式公开强调,在庭审为中心的司法改革进程中,不可小觑中国出庭律师的地位和作用。我们希望,有更多的法律职业共同体加入到这一话题的讨论里来,将“出庭律师论坛”一届又一届永续传播,我们诚邀天下法律英才携手同行,我们相信“执大象,天下往。往而不害,安平太”。
 
  本次论坛主旨部分以侦、辩、诉、审四个角色主体为中轴,由原最高人民法院刑五庭庭长系统地为讲解了《死刑复核之审判者思维》、最高人民检察院检察官学院副院长周洪波博士深刻地解析了《庭审为中心的诉辩和谐构建》、公安部经济侦查局孙立平博士客观公道地描述了《企业涉税犯罪侦查中出庭律师的重要角色》、朝阳区律师协会副会长熊智律师提出了《中国出庭律师的地位和作用》的现实思考。
 
  另外,在法律媒体嘉宾访谈环节中,人民日报《中国经济周刊》杨眉副总编辑从一名资深的经济类媒体人,谈及了出庭律师在商事审判中的作用、《法制日报》内参部徐伟主任从法治内参的特点谈到了出庭律师在中国特色社会主义法治道路上的方向和如何摆放出庭律师在庭审为中心中的地位、《法律与生活》李秀平社长,从法律与生活这个话题出发,真诚地道出了出庭律师难以自拔的法律精神,其实更有诗和远方、《法制周末》肖黎明社长这位以深度报道为使命的法律职业人,顺势深度地解剖了媒体人与出庭律师互相成就的内在关系、《法律出版社应用分社》戴伟社长更是慷慨作为,当场为所有出庭律师推出了一个广袤的著书立说的应用平台,邀请广大出庭律师一起为中国法治谱写新篇章。
 
\
 
        青年律师代表 高雅
 
  今天我想从律师如何通过庭审最大化引导、说服法官作出符合委托人利益的决断这个角度,谈几点作为出庭律师的心得感受。
 
  庭审是出庭律师的主战场,但重头戏从接手案件后的法律调研就已经开始了。在这个阶段,我最大的感受就是,地区司法实践惯例、地方高院及中级法院意见、判例的重要性,尤其是受案法院本身以及其二审法院的观点。在诉讼领域,我深深的感到,司法实践中的具体法律渊源体系也非常细致复杂,其中一个小小的细枝末节就有可能决定一个案件的走向。为了尽可能的对案件作出精准的预判,并据此决定代理思路,就要尽可能的收集那些法官在审判过程中积累的智慧。
 
  在法律依据之外,出庭律师的另一个重要任务就是还原案件事实,举证质证阶段的重要性毋庸多言,但我想提及的是庭审事实陈述中表现的重要性。民商事案件在事实争议上,就是双方各说了一个故事,看谁的故事更可信,虽然决定因素是谁完成了举证责任并且取得证据优势,但当事人以及律师对事实的描述是否逻辑自洽,以及在庭审中的表现——比如是否呈现出情绪波动、是否能够快速回答法官的事实问题等,却很有可能动了法官“自由心证”的那根弦,试问哪个法官不想从庭审中的每一个蛛丝马迹看破案件的事实真相呢?所以,有时候法官会突然加快速度询问事实问题,也有时候要求当事人必须本人回答,这就是法官发现了事实疑点,打算穷追不舍的征兆。因此,我认为在事实陈述这一环节,对争议焦点事实的预判、必要的预演与复盘、庭审情绪的控制等,对于出庭律师而言,也是一个应当重视的技能。
 
  当然,案件的决断权在法官手中,我们无法回避自己的主张未能被法官接收的可能性,在这个时候,律师通过庭审来把握法官决断的走向就非常重要——打不赢的时候就调,当事人利益最大化不是只有胜诉一种。
 
  这就是我,一个曾经握过几年法槌的律师行业新丁,在这里想与大家分享的一点点感受。
 
\
 
        出庭律师代表 章文巍
 
  我有过七年的检察官经历,随着角色的转换,使得我有机会从一名前检察官的眼光和角度去审视一名出庭律师,下面我就具体谈谈一名刑事出庭律师的基本素质的养成:
 
  第一,在我看来充分的庭前准备是一名优秀的出庭律师最基本的素质。不论是公诉人还是辩护人,要出色的完成庭审,庭前准备工作是基石。首先,辩护人在庭前应当与公诉人深入的交换意见,了解公诉人的能力水平、思维特点,做到知己知彼;其次,要做好当事人的“庭前辅导老师”,辩护人在庭前应当将庭审流程、注意事项告知当事人,避免当事人在开庭过程中因为不熟悉流程造成紧张,影响庭审效果。
 
  第二,出庭律师应当具备把握质证的能力,质证过程要准确具体、形成共鸣。庭审前要充分阅卷,对于公诉人提供的证据,辩护人应当对存有疑问的证据进行注明,制作内容详实的质证提纲;发表质证意见时不能仅仅停留在表面,而是要结合其它证据深入进行分析、对比、总结,目的就是增加公诉人举证和证明的难度,帮助法官完成对证据的判断取舍。
 
  第三,出庭律师在法庭辩论过程中要以证据和事实为基础,不应过分强调辩论技巧。我们知道,法庭并非论辩赛场,摆事实、讲道理的杀伤力远远要超过巧舌如簧、引经据典,因此法庭辩论要建立在法律和证据基础之上,要依靠缜密的逻辑对在案证据进行综合分析、论证,直击控方命门,让案件中的疑点逐渐暴露,证据间的矛盾也逐一揭示。
 
  立足辩护实务,关注理论前沿,贴近办案一线,坚持从实践中来,到实践中去,这才是一名出庭律师出彩之道。
 
\
 
        出庭律师代表 冯雅囡
 
  下面我谈一下我对出庭律师法学功底的一些看法。在执业的过程中,很多次遇到这样的问题:“你既然是法学博士,又在美国读书数年,为什么不集中做上市、跨国并购这类‘高大上’的案件,反而会处理这类市井之争、民间纠纷呢?”
 
  不可否认,民刑案件律师的代理费与上述非诉业务的收费相比是沧海一粟,无法同日而语。但这类案件往往攸关当事人的前程,甚至身家性命。一场官司的输赢,对于律师,只是一轮庭辩较量的结果;对当事人而言,却可能关乎性命、涉及巨额利益。如果这是传统意义上的“小”案件,那这类案件的要求就是宁可大才“小”用,不可“小”才大用。
 
  出庭律师的作用在西方国家早在百年前就得到了社会的广泛认可。辛普森杀妻案中为辛普森辩护的“梦之队“便是最好的例证之一。9名著名律师、法学教授、法证专家组成的“高大上”的法律精英团队,在检方铁证如山的局面下(其中包括基本无可能推翻的DNA证据),赢得了辛普森的无罪判决。
 
  出庭律师面对的是对综合能力的挑战,包括思辨能力,反应速度、 临场应变、文书写作,语言表达。这种高标准的综合能力的形成,是建立在多年法学基础理论学习以及法律思维的培养基础之上。法庭不是辩论赛现场,评三寸不烂之舌,便可能收获胜利和掌声。法庭是对事实的查明、证据的认定以及在这基础之上确定法律的适用及最终作出的法庭判决。出庭律师对相关法律条文理解的广度和深度,基础法律理论掌握的准确度和熟悉度,都直接决定其证据的搜集准备,辩论方向的把控。没有深厚的法律功底作为基础,切中相关的法律支撑,纵你诡辩如张子,机智如苏秦,对法庭的判决也不会起到影响作用。
 
  “才”不仅需要出庭律师的理论水平、专业能力,亦需要出庭律师的专业修养、职业操守,谨慎、认真的办案态度以及专业、优秀的出庭表现。我们需要用战战兢兢、如履薄冰的态度对待每一个“小”案子。
 
\
 
        出庭律师代表 沈鹏
 
  很荣幸代表北斗鼎铭律所出庭律师发言。我本人既在高校从事民商法教学,律师实践也以民商事诉讼和非诉业务为主。因此,我今天想结合自己的实践,简单谈谈在民商事诉讼代理中律师的角色功能和伦理选择。
 
  一、角色功能——律师的作用仅仅是梳理和提供证据吗?
 
  我确实听不少法律届同行谈及,律师在民商事诉讼中的作用主要局限于举证质证。后来我在执业过程中也发现,有相当多的法官不重视或者不是足够地重视律师在庭审中,尤其是在法庭辩论环节对法律问题的分析和论证。但从我个人的经验来看,最近若干年来,基于以下两个方面的原因情况已经发生了变化
 
  1.法律的日益复杂化和精致化
 
  立法在不断进步,法律越来越复杂,客观上必然导致法律在个案中的展开越来越具有技术难度。因此,律师对法律问题的论证分析对于法官全面把握案件就越来越能起到实质性作用。这一点尤其在一些重大疑难案件中体现得非常鲜明。例如360和腾讯的反垄断案中,代理律师提出了“假定垄断测试”(SSNIP)的分析。这是一个非常复杂的理论问题,若没有律师的发动和参与,法官很难单方面就该问题进行论证。最终在该案的判决中,SSNIP的分析成为判决理由中的重要一环。
 
  2.律师和法官的正在日益形成良性互动
 
  我记得读到过一篇对田文昌律师、蒋惠岭法官和陈瑞华教授的访谈文章《本是同源生,共济匡公证——化解法官和律师冲突,共同构筑法律职业共同体》。这个标题能非常精准地表达我的想法——法官和律师本是同源生,我们都出自同一种学术背景,操着同一种职业话语,本应在专业上形成彼此间的共鸣和理解。随着近年法官队伍整体素质的极大提升,法官和律师正日益在真正意义上形成一种“共同体”关系,彼此间越来越有倾听对方的意愿和在同一种智识和专业层面进行交流的能力。因此,律师对案件的法律意见,将越来越有可能被法官理解和接受。
 
  二、伦理选择——好律师能不能也是好人?
 
  在律师身上,商业化和社会责任、为正义而辩和为利益而辩的紧张关系始终存在。因为律师行业的商业化过程过于迅猛,功利性色彩稍显浓厚,由此引发的律师伦理失范问题仍不少见。“好律师”和“好人”的确可能是有冲突的伦理选择。对此,我个人认为应该尽可能协调,好律师也应当力求做一个好人。但同时,律师应当在德性和良心的范围内,尽可能建议当事人采取其他更理性的诉讼策略。当然,围绕这种伦理产生的理论争议是相当复杂的,正因为其复杂且重要,因此是我们每一名律师都不得不严肃思考的问题。
 
“ 庭审为中心的诉辩和谐构建”
 
\
 
        最高人民检察院检察官学院副院长 周洪波
 
  没有律师就没有法治,没有良性的检律关系,也不会有法治,这已经是共识。近年来,检察机关越来越重视律师权益保障:一是开展了规范司法行为专项整治活动。二是健全律师会见、阅卷、调查取证等执业权利的保障机制。三是构建开放动态透明便民的阳光司法机制。
 
  构建诉辩和谐,需要从以下几方面做起:
 
  一、检察官和律师要增进职业价值认同感
 
  律师和检察官在具体法律活动中,特别是在刑事辩护当中,通常表现出对立的关系,但是从法律职业共同体的角度来看,两者的同质性要远大于他们的差异。
 
  作为检察官,要认识到,保障律师依法执业是法治国家诉讼民主、诉讼文明的重要标志,也是检察机关强化自身监督的必然要求。
 
  当然,对于律师来说,也要认识到,检察机关是法律监督机关,不是单纯惩治和打击犯罪的机关,也秉承客观公正的义务,其根本任务是监督公权,保障私权。从这一意义上来讲,检察官与律师的价值追求是一致的。
 
  二、检察院要做出制度安排
 
  首先,是取消不合理的考核指标,比如无罪判决率、不起诉率等。
 
  其次,是积极做出制度设计,将构建良性检律关系作为检察工作的内容,将尊重和保障律师权利作为检察官工作的内容。例如,浙江省杭州市上杭区人民检察院针对实践中会见难、沟通意见难等问题,制定出台了“五表一书”填报制度,即把《关于依法保障律师执业权利的规定》等规范性文件的内容,以表格的形式体现出来,对检察环节保障律师执业权利情况进行全程记录、全面留痕。
 
  三、检察官要切实转变观念
 
  构建和谐诉辩关系,包括良性检律关系,检察官必须牢固树立人权保障理念,摈弃惩罚打击犯罪的观念。我国检察机关是法律监督机关,这就决定了检察机关的主要使命就是通过监督公权来保障合法私权。公诉权也不例外,因为我国的公诉权是法律监督之下的。抛开法律监督,世界通行的,检察官也必须秉持客观性义务。
 
  四、检察官与律师要加强沟通交流
 
  首先,是要相互尊重和信任。检察官和律师要相互理解,相互信任,平等交流对案件的意见和看法。
 
  其次,要加强沟通和联系。检察机关与司法行政部门、律师协会应该创新联系方式,拓宽联系范围,建立健全业务交流、资源共享、定期座谈等长效机制,使律师和检察机关真正实现良性互动。
 
  五、律师也应发挥积极作用
 
  一是恪守法律红线不逾越。以法律作为认定案件性质和犯罪有无及其轻重的标准,选择 正确的辩护点。二是认真负责,自己所提出的意见和建议有理有据。三是理性平和。理性平和发表意见,用语规范,表达准确,重在摆事实、讲道理。
 
\

“ 既要工作,也要追寻诗和远方”
 

\

        《法律与生活》杂志社社长 李秀平
 
  我认为,律师业和媒体业十分相近。这两个行业都是不断面对全新的或者复杂疑难的问题,需要不断地把事情梳理清楚并把问题找出来,再用文字和语言表述出来。还有一点相近的地方是,这两个行业都面临非常大的压力,尽管压力的来源不一样,最终的结果是一致的。媒体行业的压力来源于行业自身出现的下行趋势,大量的优秀人才流失,留守者不仅要把流失者的工作承接下来,而且想用自己的责任去挽住这种下行的趋势,因而压力特别大。而对于律师业,从我的观察是,它刚好和媒体业相反,律师业出现的是上行趋势,大量法律业界的精英流入律师行业。在这个人才云集的行业,竞争异常激烈。当今的律师业,是金字塔的尖端在竞争,压力来源于“比好”,因为大家都能考99分,都想去拿最后的1分,压力可想而知。在这种情况下,这两个行业是殊途同归的。
 
  刚才,在主持人向我提出“怎么在做好专业的同时,又能安排好美好的生活”这个问题的时候,我脑海中出现了一个场景:2015年5月,我和一批律师朋友进行了一场旅行,我们到《康定情歌》的原创地跑马山。我们团队中,有一部分律师来自海南,他们当中大部分的人是海南律师合唱团的成员。我到跑马山之后感觉有些失望,那里没有什么风景,只见一块石头上刻着“跑马山”三个字,旁边有一处普通学校运动场那么大的平台叫做跑马场。我甚至觉得这样的场景不值得跋山涉水、千里迢迢来一趟,但是海南律师合唱团的成员一看到“跑马山”三个字,立刻就情不自禁地合唱起了《康定情歌》,一首唱完接着唱另一首。那个露天平台,成为他们演唱会的舞台。而这个合唱团,前几年已经把歌唱到了维也纳的金色大厅,去年又唱到了悉尼歌剧院。也许,他们在中国律师界赚钱不是最多的,他们的颜值也不是最高的。但在我看来,他们的人生美如风景。
 
  受海南律师合唱团成员启发,我觉得我们的人生中不应只有工作和事业,还要有诗和远方。所以我希望律师和我们媒体人共勉,在适当的时候放下工作,一起去追寻诗和远方。
 
“ 传授与传承”
 
\
 
        法律出版社应用分社社长 戴伟
 
  当我收到出庭律师论坛邀请时,非常地高兴,因为我社恰巧正在策划一套有关律师出庭技能的丛书。我一直相信法庭才是律师的主战场,出庭才是律师的荣耀。律师提高自己的出庭技能,才能在每一个案件中实现公平正义,从而通过每一个案的进步,推动中国整体法治的进步。
 
  而今,律师对于出庭技能,需求非常的迫切,有关出庭律师的培训非常火爆,有一批年轻律师,每年花十几万,自己收入的相当大一部分去学习出庭技能。我希望大律师通过自己的倾囊相授,将自己的经验传授给年轻的律师,从而提高出庭律师的整体水平。
 
  我希望我们推出的这套律师出庭技能丛书,能够通过描绘激烈对抗的庭审场面,曲折跌宕的诉讼过程,来反映出庭律师娴熟的辩论技巧,再现庭审的惊心动魄,探索诉讼成败的奥妙,让读者体悟出庭技艺之精妙与老到。
 
  为此,我向在座的各位大律师约稿,希望各位把自己的经验、技巧、技能、体悟奉献出来,供大家分享。
 
  出庭技能的呈现体现的是法律图书最高境界。一般来说,我们把法律图书的内容分为三个层次,最基层是信息类、数据类图书,如法律法规汇编、裁判文书汇编;高一个层次是标准化、流程化知识的内容,如办案流程类图书,是公开的、显性的知识。而出庭技能类法律图书,体现的是律师个人独有的经验,比如如何取证质证、辩论的技巧等等,这是律师在长期办案中,经过不断磨练形成的宝贵财富,因而这是最为难得的、最高层次的内容。
 
  律师出庭技能丛书第一部分内容是关于证据的,律师出庭制胜靠的就是证据,证据收集运用技能方面是律师依据证据裁判的要求和标准,如何收集和运用证据的规范和指引,以此更好的说服法官,更好的展现案件事实。此外,还包括律师如何运用可视化工具、大数据工具、辩论的技巧技能、法庭上的心理学、法庭逻辑思维等等,这些方面与出庭律师息息相关,这是我们约稿的领域,希望大家多多关注及投稿。
 
“ 创建中国出庭律师界的黄埔军校”
 
\
 
        北斗鼎铭律师事务所(浦项)CEO 金玄默
   
  北斗鼎铭律师事务所创立于1993年,自成立到现在,一直以诉讼为主要业务。在24年的发展过程中,北斗鼎铭律师事务所在业界,特别是在诉讼领域一直保持着良好的声誉和口碑。
 
  但是,逆水行舟,不进则退。随着法律环境的不断变化,客户对法律服务需求的不断提高,法律服务行业竞争也日趋激烈。在改革和发展的道路上,北斗鼎铭律师事务所与其他众多律师事务所一样,也面临着机遇与挑战。
 
  在此过程中,北斗鼎铭年轻一代管理团队,不可避免的承担着北斗鼎铭可持续发展的使命和重担。从与时俱进的角度我们固然需要品牌化、规模化、国际化,需要创新和突破。但从我的内心来讲,首先更重要的把是北斗鼎铭固有的内核和核心竞争力进行传承和发展,即将北斗鼎铭24年沉淀的人力资本、诉讼实务经验和诉讼文化进行传承和发展,这正是我们举办出庭律师论坛的主要目的。
 
  另外,在现阶段,包括我本人在内,看到中国律师行业,有很多的年轻律师,在没有进行系统科学规范的岗位培训便匆匆出庭应诉,这不仅对从业律师自己的不负责任,而且也会极大地损害当事人的合法权益。最重要的是,这种现象的存续和蔓延将破坏整个律师行业的良性发展和生态。因而,在此背景下,举办出庭律师论坛,我觉得是十分必要的。然而,一个活动不能解决根本性的问题,更不能培养出优秀合格的出庭律师,因而北斗鼎铭将以今天的出庭律师论坛为起点,在业界同仁的支持,参与,互动下,在律协领导的关心和鼓励之下,我们将邀请更多的资深律师、老师、更多的律师事务所共同举办出庭律师论坛,这其中包括举办出庭律师特训营、出国游学,模拟法庭、辩论大赛等多种形式的活动。我们的宗旨只有一个,就是将北斗鼎铭办成培养和输出更多优秀出庭律师的实战性律师学院,从而为客户提供实至名归的诉讼法律服务。美国有西点军校,相信在不久的将来,在中国这片土地上,也将会诞生"中国律师界的黄埔军校"。
 
“祝贺出庭律师论坛的开启”

\
 
        清华大学客座教授 郑栩建
 
  我是一名从事管理学教学的教员。对法学专业并不很熟悉。北斗鼎铭律师事务所能够邀请非法学界的人参与出庭律师论坛,这是法学界的胸怀。也说明法学界人士对管理的认可与重视。
 
  几年前,我在清华授课时,一位年轻人坐在教室的后面,非常认真地听讲。课后这位年轻人走到我跟前说,“郑教授,我姓金,叫金玄默,是一名律师”。当时我有些诧异,律师竟会来清华总裁班学习。以后的日子,我开始注意这名非总裁的特殊学生,金先生对管理学很重视,告知我律师非常需要管理学方面的知识,我们在交流中不断地互相学习。
 
  今天,北斗鼎铭律师事务所创办了“出庭律师论坛”。这一论坛为年轻律师们建立了学习交流,提高了律师出庭(诉讼)能力的平台与场所。我以为,作为出庭大律师,法学方面的知识是最重要的基础,是必备的应用工具。但具备更多人文科学、自然科学方面的知识,才能使出庭大律师的业务能力有更大的提高。诸如:沟通学、谈判学、博弈学、逻辑学、心理学、行为学、管理学等等。
 
  我希望以后能够有机会和更多年轻律师一起交流以上学科,我将会为年轻律师们设计各种法学及法学以外方面的各种问题,供年轻律师们研讨训练。

相关热词:

相关阅读