冷库屡伤果农,政府能否坐上观? - 鹰眼 - 法律与生活网

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 鹰眼 >

冷库屡伤果农,政府能否坐上观?

文/李希平
 
        近日,继“青岛38元大虾”之后,一件关于山东省的事件再度热传:2014年11月,烟台栖霞市俊铭果蔬有限公司,将莱州市郭家店镇100多户果农存放在该公司冷库的几十万斤苹果都卖了,而卖苹果的钱却不知去向。11月,寺口镇100多户果农的100多万斤苹果,一夜间也在冷库里消失,卖苹果的钱也同样不知去向……
 
        据了解,郭家店镇果农的苹果共计卖了120余万元。到2015年9月,100多户果农多次苦苦讨要,只结清80万元,剩余45万多元再也没了指望。已经是2016年年关临近,不少上了年纪的果农,每年的收入也就只有这点儿钱,还指望着卖苹果的钱过年,眼下该怎么办?向个人讨要无果,受骗群众开始寄希望于当地政府。然而,冷库所在地的栖霞市观里镇政府一句“建议村民走司法程序”,将莱州市的数百群众挡在了门外,也就难怪被来自异乡的果农认为是敷衍了事,抑或说“地方保护“了。

       当然,仅从这个单一事件来说,观里镇政府的回答本无可厚非,依法治国就是要处处依法行事,无疑“建议村民走司法程序”是正确之举。但观里镇政府是否想过,这个看似单一的事件已非单一:俊铭果蔬有限公司屡伤果农,作为当地政府到底还能不能“坐上观”?监管范围内的企业屡屡失信,政府真的不清楚该担负起哪些责任?

       烟台栖霞市素有“苹果之乡”的美誉,每年苹果收获的季节,都会有大量来自全国各地的苹果收购商聚集到这儿,将优质的“栖霞苹果”销往全国各地。多年来,栖霞市政府更是不遗余力的把提升苹果品质、促进苹果产业健康发展作为最大民生,以保持全国领先地位、打造高端果业、保障食品安全为目标,积极实施苹果产业振兴、无公害农产品质量检测、苹果高效标准生产技术集成及示范等项目,全力打造和维护“栖霞苹果”这一百年品牌。栖霞俊铭果蔬有限公司等一大批冷库的诞生,正是栖霞市政府“栖霞苹果”战略的产物,看似一座小小的冷库,往往“牵一发动全身”。上百户外地果农求助于当地政府,拷问的不光是当地政府的公信力,还在拷问当地政府的执政信念和执政能力。近年来发生的农民工讨薪无果跳楼、银川公交车被焚等极端事件,虽然多是农民在向政府求助无果,走投无路的情况下采取的极端措施,无不显现出当地政府执政信念的偏离和执政能力的低弱,甚至懒政与腐败。

       近几年,山东省花数亿元,着力打造“好客山东”品牌。经过数年的不懈努力,“好客山东欢迎您”这句话几乎已经传遍了大江南北,四海内外。然而,就在去年十一长假期间,青岛市北区“善德海鲜烧烤家常菜”海鲜大排档一只“38元大虾”,一夜之间使得“好客山东”的良好品牌碎了一地。

       细心观察,不难发现这些看似个案性的失信事件都有一个共同性,那就是极易由个案发酵、演变为一个地区、一个城市的信誉危机,渐渐催生出“某个地方的人没信用”的普遍解读,最后的归宿还是难逃“一颗耗子屎搞坏一锅汤”的负面影响。

       不单是栖霞市,很多地方仍然陷入了重发展轻规范、先发展后规范的误区,特别是一些地方领导干部,为了实现地方经济的发展,往往不重视规则和法律,谁向地方纳税多,态度就偏向谁。政府在监管转移过程中,要树立放权、赋权、维权的理念,一是要压缩自身的行政许可权,同时要加强事中和事后的监管,还要强化对弱势群体权利的维护,而普通群众的利益应属于弱势群体的利益。只有将政府维权向弱势群体倾斜,才能恢复他们与强者(企业)之间的实质平等的地位。比如郭家店镇和寺口镇数百户果农被骗时,当地的政府和领导干部就应当旗帜鲜明地维护果农的合法权益,提供必要的法律援助和政府支持,这才能体现法律追求的公正、平等的核心价值观,而不是简单的一句“建议村民走司法程序”敷衍了事。

       果农们辛辛苦苦一年,就想着把苹果卖一个好价钱,没想到苹果卖出去了,钱却没进到自己的口袋。民生无小事,果农失去的是一年的辛苦钱,而政府失去的却是百姓的信任。2016年伊始,在山东省四大班子 “三严三实”专题民主生活会上,山东省委书记姜异康意味深长地说,自觉把山东工作放到全国大局中去思考,在政治定力、担当精神、工作方法、敬业精神上自觉主动向党中央、向习近平总书记看齐,努力以严和实的作风扎实做好各项工作。栖霞市政府各级领导,不能是仅仅听听就完事了吧!
(责任编辑:季布)
相关热词:

相关阅读